向日葵/ Tournesol
开放获取
审查
问题
ocl.
体积28日,2021年
向日葵/ Tournesol
货号 34
页数) 18
迪伊 https://doi.org/10.1051/ocl/2021020
亚搏娱乐 04年6月2021日

©C. Sausse和M. Lévy, EDP Sciences出版,2021

执照Creative Commons这是在Creative Commons归因许可证的条款下分发的开放式访问文章(https://creativecommons.org/licenses/by/4.0.),允许在任何媒介上无限制地使用、分发和复制,但必须正确引用原作。

1介绍

禽鸟对向日葵造成的损害(向日葵)是影响许多农作物生产链的更一般性问题的一个例子:谷物,脉冲,蔬菜,水果和葡萄植物受到反复发生的,有时会造成令人震惊的鸟类伤害(De Grazio 1978).自农业开始以来已知这个问题。然而,它在历史上一点地通过研究解决了。在国际一级,虽然通用期刊有时会解决这个问题,但虽然通用期刊,但在国际一级,没有学习的社会,大会或专业期刊(IE。作物保护野生动物管理杂志,Human-Wildlife交互).农艺领域没有与脊椎动物有关的专业化,如它为生物应激,植物病理学,昆虫学或杂草科学所做的那样。因此,鸟类损害是一个相当边缘和农业研究的知识对象,需要基于证据的报告来建立问题的严重性。这至少是欧洲的情况,因为在北部和南美洲,正如我们在以下部分所看到的那样,该主题历史与政府参与和其他人类野生动物关系的职业传统有不同的历史。它也是一种有争议的主题,各种利益相关者可能有难以调和的观点。鸟类是高度富有魅力的生物,可以移动,能够学习和决策。保护土着物种,农民的经济福祉和猎人的娱乐利益之间需要平衡。

本文是一项综述,试图说明问题并提出途径以实现解决方案。首先,我们将通过描述三个记录的案件来处理损害的严重程度和演变。其次,我们将详细介绍理解和预测损害所需的理论和实证知识。第三,我们将讨论当前的控制方法和目前正在研究的方法。最后,我们将提出未来的工作行。本综述部分取自参考书目,参考书目是相当有限的,具有很大的灰色文学,难以访问,并且缺乏反映受试者边缘性的普遍接受的关键字。因此,我们将补充它对Terres Inovia的鸟类伤害研究和预防计划的四年经验,法国油籽和种子豆类作物,以及与美国和欧洲同事进行的主题研讨会的结果2019年3月。

2损害的资格和量化

2.1概述

面对农业部门以外的利益攸关方的怀疑,对鸟类伤害的认可作为严重问题是一个重大挑战。农民难以接受这一点,但是良好管理问题是必要的。在实践中,这意味着经济影响研究是公众接受所必需的。在非常实际的条件下,这意味着在研究或行动计划之前向公共当局和资助者提供减少鸟类伤害的资助。由于作物损坏的巨大空间异质性和禽畜群可能导致损坏的广泛景观规模,量化需要大量资源,因此情况变得矛盾。这种恶性循环,“提供证据,以获得资金”/“提供资金以获得证据”可能会在对该主题的研究停滞的情况下解释。我们还需要包括历史视角,并沟通为什么我们今天应该关注这个问题以及现代农业实践或如何变化的景观和气候可能会影响损害的严重程度。

鸟类袭击向日葵通常与头部受损有关。审查通过林茨和汉泽尔(1997)本主题主要考虑这种类型的损害,并表明所有大陆都受到影响。所涉及的主要物种属于科passeridae.鸦科icteridae.哥伦比达鹦鹉科1选项卡。图1).这篇评论只有两个物种的出现伤害哥伦比达在南美洲。1967年关于法国案件(集体,1967年)没有提到这种类型的伤害,这是对大约十五年来越来越多的主题,在意大利法国的知识(PERS。COM .F.Pellegrini)和瑞士(PERS.COM。A. BAUX).涉及对日葵出现的这种损害的物种是哥伦比达鸦科.这可能是一个相当新的现象,至少在媒体可见性方面。事实上,作为欧洲境内最古老的工程师和技术人员,自20世纪80年代向日葵繁荣以来,法国农民已知出现损害。

为了更详细地说明损坏程度,我们将处理我们有数据的三种对比情况:黑鸟损坏(icteridae.)在美国的花头上鹦鹉科Colombidae在阿根廷,和Colombidae鸦科在法国刚出现时

表格1

引用的向日葵食肉种林茨和汉泽尔(1997)

缩略图 图1

本文引用的主要向日葵捕食鸟类,从上到下,从左到右:雄性红翅乌鸫(Agelaius phoeniceus) -作者Walter Siegmund(谈话)-自己的作品,CC By - sa 3.0;https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=5941742,女性By Cephas - Own work, CC By - sa 3.0;https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=7022757..僧侣鹦鹉(Myiopsitta monachus) -李基雅-最初以和尚长尾小鹦鹉(Myiopsitta monachus),cc by-sa 2.0;https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=5033536..车(乌鸦座frugilegus) - Rafa-Komorowski - Praca w-asna, CC By - sa 4.0,https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=3203876.吃腐肉的乌鸦(乌鸦座corone-作者:jel Beaumadier (http://jiel.b.free.fr.) - 自己的工作,cc by-sa 4.0;https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=34442280.Woodpigeon(鸽属palumbus) - 由Jpbazard Jean-Pierre Bazard - 自己的工作,CC By-SA 3.0;https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=20646497

2.2记录案件的介绍

2.2.1icteridae.北大平原成熟损害

在北美,黑鸟指的是几种icteridae.,带有红翅黑鸟(Agelaius phoeniceus),切勿与常见的黑鹂(Turdus merula在欧洲)。自20世纪70年代初以来,北美黑鸟对农作物造成的损害一直是大量投资的主题,以确定其严重程度和经济影响,并提出解决方案(林茨等等。, 2011年).In the United States the federal government has a specialised service to deal with human-wildlife conflicts: the U.S. Department of Agriculture (USDA), Animal and Plant Health Inspection Service (APHIS), Wildlife Services (WS), which has a research centre dedicated to researching tools and methods to minimize wildlife damage and human-wildlife conflict (National Wildlife Research Center – NWRC). The Vertebrate Pest Conference enables exchanges mainly between North American researchers specialised in this subject (Marsh,2008).最近的一项研究对这些鸟类对向日葵的损害造成的损害的数值评估造成了北达科他州的屈服亏损和间接经济损失(恩斯特等等。,2019年).在本节中,我们讨论了本研究的主要观点。

美国生产的用于油和糖果的葵花,在南达科他州、北达科他州和内布拉斯加州的Prairie Pothole地区(2017年413 000公顷)集中占75%。在这个地区,种植者认为黑鸟对成熟头部的损害是主要的生产问题之一。生产者还指出,禽鸟的破坏是最近向日葵种植面积减少的原因,向日葵受到的影响比玉米(克洛斯特曼等等。,2013年).应该注意的是,没有来源提到在向日葵出苗时存在损害。损伤开始较早,最多在花期后18天(卡明斯等等。, 1989年).然后这些鸟就进入了婚礼后的阶段,成群结队。

头部的损坏使得可以相当准确地估计产量的损失。2009年至2013年间,在2009年至2013年之间进行了联邦调查,共有721个领域(恩斯特等等。,2019年).数据使得可以计算生产者收入的直接影响以及从生产链的宏观经济模型的间接影响预测就业和消费者采购权的后果。估计田地的产量损失平均为2.59%(石油向日葵)和1.66%(糖果),具体变化取决于国家。报告损失超过5%的领域,15%被认为是显着的损坏。经济总损失估计为2860万美元,其中1756万美元可归因于直接损失。该研究的目的和指标的选择被明确旨在说服管理人员更加参与该问题。

2.2.2鹦鹉科哥伦比达阿根廷成熟时的损失

向日葵在阿根廷占据重要位置(2017年为1 819 045公顷,来源FAOSTAT),主要分布在50万公里内2沿着里约乌拉圭盆地。它是鸟类预测的主要作物之一(布鲁克斯等等。, 1998年).损坏主要归因于哥伦比达(耳鸽)在出现和鹦鹉科(特别是Monk Parakeets)在成熟时。Monk GaRakeets是久坐的鸟类,在树木上建造集体巢穴,并在包括向日葵,玉米(Zea Mays.)、高粱(高粱二色的).

1980年的粮农组织研究报告布鲁克斯等等。(1998)估计阿根廷农田作物的损失总额为3 600万美元。2012年,在圣达菲省(Vitti和Zuil, 2012年)和La Pampa省(Bernardos和Farrel, 2012年),显示分别在成熟时的向日葵21%和35%遭受5%以上的伤害,分别为4%以上超过20%。损害主要归因于鹦鹉科(Monk Parakeet)在圣达菲省和哥伦比达(耳鸽)在拉潘帕。的研究Canavelli.等等。(2014)为Monk Parakeets损坏的平均速率为4.29%,而玉米仅损坏0.9%。

2.2.3哥伦比达鸦科法国出现的伤害

在法国,向日葵是一定的生产盆地的主要作物,2018年国家面积为553 000公顷(来源:ALTESTE)。虽然自向日葵的引入以来,旁角的损坏已经存在(集体,1967年),损坏哥伦比达鸦科在过去的十五年中,出现的是法国生产者中越来越多的主题。自2016年以来欧洲泥土互联网的油籽和脉冲宣言调查(Sausse和Robert,2017年)显示向日葵是受影响的主要作物(80%),所有生产盆地都涉及,并且到期日的损害仅占损害声明的3%。木头鸽子(鸽属palumbus)是最主要的物种,其次是腐肉乌鸦(乌鸦座corone)和车(乌鸦座frugilegus).其他物种,如岩石鸽子(哥伦比亚利维亚)或灰色和红色鹧artges(Perdix PerdixAlectoris Rufa.偶尔会提到。应该注意的是,腐肉乌鸦和车也是已知在出现时攻击玉米(罗宾,2011年).

根据我们的实地诊断,野鸽和木鸽在幼苗出苗和子叶期一出现就吃掉幼苗,这与阿根廷的经验相一致(集体,2011).Terres Inovia在对比情况下进行的两项试验表明,只有当茎被切断时,植物才会受到伤害(未发表的结果)。植株在长出第一对叶片后就会恢复,对产量没有影响。因此,易感期很短:从均匀出苗条件下的几天到田间最多两周。鸦科可以攻击播种的种子,甚至在玉米出现后拔茎。

与头部损坏不同,这种早期的损害使得难以归因于害虫物种而不熟悉症状以避免混淆(SLUIS,MOLES(茶叶或早期真菌疾病)。如果植物群体是产量的主要组成部分,那么产量还取决于出苗后的条件和事故。潜在影响将低于5万株/公顷(Terres Inovia专业知识),其变化取决于田间的水分压力和损害的空间异质性。损失可能如此之大,以至于生产者决定重新播种。考虑到这些因素,我们可以区分两种情况,其中有几个经济损失的组成部分,总共129至228欧元/公顷(2选项卡。),IE。指示毛利率的14 - 35%。

除了这种直接影响外,我们还应该加上由于担心损害而排除或放弃向日葵的间接影响(克洛斯特曼等等。,2013年在美国,阿比德,2019在法国)。从生产中取出向日葵可能导致裁剪系统的性能恶化:向日葵确实具有含有混乱作物的优势,并且需要很少的杀虫剂和除草剂。向日葵可以成为杂草管理的有利前身,冬季作物如小麦。鸟类伤害是作物选择的驾驶员,因此可能限制作物多样化,如对农民的调查所示(阿比德,2019).最后,成本(IE。,鸟类伤害管理和重组)可以传递给整个价值链(IE。种子生产、粮食收集、粮食和饲料生产),但在法国没有这样的估计。

国家层面的损失评估仍然不准确。通过交叉核对来自“Vigicultures”害虫监测网和Terres Inovia开展的农业实践调查的数据,Sausse和Robert(2017年)估计三分之一的向日葵田明显损坏。2013年遭受高损害的向日葵领域的百分比为2013年为13.5%,2017年根据Terres Inovia(农业经验调查)和2015年的7.0%,根据UnionFrançaiaedeSemenciers的调查,2015年的7.5%。

假设10%的农田受到影响,其中50%重新播种,直接影响面积为55万公顷,根据总成本表2.每年在国家一级的国家一级的损害仅为1000万欧元,表明问题的严重程度。目前,没有抽样调查系统(IE。先验独立于损坏风险的领域的选择使得可以准确估计国家一级和持续变异的损伤发生率和严重程度。

表2.

在有或没有重新播种的两种情况下,鸟类出现时造成的直接损失的结构和数量级。两种情况下的产量损失估计为12% (Sausse 2016).

2.3鸟类损伤的特异性

上面报告的病例有几件事。首先是向日葵缺乏严格的鸟类专业化:鸟类伤害影响了遵循相同循环的其他作物:向日葵特别包含在美国的玉米旋转,大豆(甘氨酸最大)在阿根廷的高粱,法国的玉米和脉鸣。另一方面,通过在成熟时进行的美国调查,损害的空间异质性(Bernardos和Farrel, 2012年;Vitti和Zuil, 2012年;克洛斯特曼等等。,2013年;林茨和汉泽尔,2015年)通过在法国在出现时进行的那些(Sausse.等等。在新闻).损失的分布类型是一样的:很少的田地受到影响,但严重程度会对少数种植者造成严重影响。生产盆地之间也存在非均质性。这有两个后果:从全球来看,这个问题可以被视为适度关注(Vitti和Zuil, 2012年)或不证明昂贵的管理措施是合理的(克洛斯特曼等等。,2013年).但与此同时,这种异质性导致个别作物歉收,生产者产生强烈的不安全感。这种模式是由鸟类的高分散能力、群居行为和缺乏控制工具造成的;这与其他害虫的情况不同,其他害虫的危害较小,但涉及更多的田地。在油田内部也发现了损伤的非均质性,从油田边缘或随机分布的孔洞可以看到明显的梯度,这进一步使损伤调查和控制方法的评估复杂化。

今天关注环境问题和农业生态学鼓励我们在更广泛的背景下提出问题。艾弗里(2002)温妮等等。(2011)Dolbeer和Linz(2016)指出,必须权衡掠夺成本,以违反所讨论的物种对社会的益处,包括农业部门。实际上,鸟类有能力提供生态系统服务和扰动,尤其是在繁殖季节消耗无脊椎动物的粒度。例如,已知黑鸟有利于保护玉米对鳞翅目幼虫(近几年玉蜀黍属Diabotrica spp) (Okurut-Akol等等。, 1990年;Dolbeer和Linz,2016).腐肉乌鸦的情况是一个特例,因为它们是木鸽的巢捕食者,但也已知损害作物。中国的历史提供了更加戏剧性的榜样。从1958年开始的“四个害虫”活动导致对阵欧洲树雀的大规模战斗(路边蒙大亚州).温妮等等。(2011)已经建议,在这种灭绝运动之后的昆虫害虫的生物调节的放松方面,饥荒在巨大的飞跃中必须有关。

3导致损坏的生物过程

3.1需要分层方法

了解鸟类为什么以及如何食用向日葵是设计和测试具有成本效益的损害预防方法的关键步骤。鸟类对农作物的损害是在不断增加和嵌套的时空尺度上运行的过程的结果,遵循生态学中的经典“等级原则”(艾伦和斯塔尔,1982年).Clergeau (1995)将这个原则应用于欧洲椋鸟(俗气的俗气) 损害。在这里,我们提出了一种简化的概念模型版本,其中三个鳞片(区域,景观和领域),鸟类做出选择(图2):

  • 它们决定在季节中安顿下来的地区(筑巢以应对出现的损害,婚礼后的头部损害),这将决定可能造成损害的鸟类的数量;

  • 他们在日常活动中选择吃饭的景观;

  • 他们寻找食物的领域。

缩略图 图2

了解和预防鸟类损害的多尺度方法。

3.2向日葵作为食品资源

鸟类攻击向日葵的根本动机是充满活力的:它们试图通过食用幼苗和种子来喂养自己或后代。有关物种的饮食是已知的大致轮廓。哥伦比达几乎都是食草的(种子和植物),什么时候鸦科都是杂食动物和机会主义者。的饮食icteridae.,与许多旁角一样,主要是筑巢过程中的食虫,然后是颗粒状的。Monk GaRakeets主要是粗糙的。更精确的研究(作物分析)表明饮食组成取决于季节和环境中可用的资源以及在研究时种植系统。在木头鸽子的情况下,穆尔顿(1965年)提供了丰富的信息,但与20世纪60年代的英国农业景观有关。最近在法国进行的有关秋冬季节的研究(Aubineau.等等。(2001)在西方;Negrier (2018)在西南部)表示玉米和向日葵谷物的重要贡献。但我们发现在播种之后的几周向日葵生产盆地中的木鸽饮食中没有参考。向日葵幼苗与其他资源相比的相对兴趣(幼苗和芽哥伦比达,主要为无脊椎动物鸦科)尚不清楚。向日葵种子是一种粗鸟类的流行资源,因此选择了各种品种用于鸟类繁殖,并且是娱乐鸟类喂养的流行。

3.3在现场:定位和访问种子和幼苗

乍一看,向日葵田似乎是同类的。但利用它提供的资源并不总是容易的。鸟类解决了在野外定位植物和获取这些资源的问题。

能否接近向日葵取决于鸟类的形态。当在地面上寻找种子时,长而结实的喙将是一项资产:腐肉乌鸦能够做到这一点,而木鸽则不行。然而,目前还没有关于每个物种可能深入地下的调查深度的数据。在成熟时,接近朝向地面倾斜的头部需要杂技技巧。

对于脚上的鸟来说,在新兴时,似乎似乎没有更困难,而不是对田野的人类来说。进化提供了鸟类,具有普遍优异的视力,从人类的几种方式(紫外线和极化感知,较低的双目视野)不同的鸟类(Bennett和Cuthill,1994年;奥索里奥和Vorobyev, 2008年).出现前的问题更困难。能力鸦科找到埋藏的种子或植物是令人惊讶的。感官假设是最明显的:信号可以在远处被探测到。因为噪音是难以置信的,嗅觉是可以被唤起的。鸟类并非没有这种物质(克拉克等等。, 2015年).也是可能的认知假设,因为鸟类类似于任何被要求检查播种种子状态的农学家:它们解释了田地的表面状态,以定位新鲜种子,开始随机探测,然后快速改进他们的勘探由于他们了解播种的空间结构。通过给出视觉线索,播种线可以使自己的任务更容易,但情况并非总是如此。乍一看,这种情景似乎似乎很远,但是认知性能鸦科,就像合理的计算一样,撒谎......(埃默里和克莱顿,2004年;Dufour.等等。, 2012年)使它成为合理的。这些表演取决于个人(记忆,推理能力)和社会(交换和解释信息的能力)技能。鸽子的声誉不太聪明,这不鼓励进行研究来验证这一点。

一旦资源被识别出来,鸟类的最后一个问题就是它先验评价:好吃吗?感官在这里扮演着重要的角色。一群学生农学家的研究表明,种子的颜色对它们的选择有影响鸦科a等等。,2018年).研究表明鸟类有味觉偏好(克拉克等等。, 2015年)例如,厌恶苦涩。气味也可能发挥作用。几个评论(杜维尔·德·弗朗苏,1997年;艾弗里,2003年),详细说明如何利用这些生理过程来制造驱虫剂。对某些感觉信号的先天排斥是所谓的“初级”驱虫剂的起源。初级驱避剂如果不引起不良的生理效应,就会很快失去作用。这是因为鸟类不会在第一印象时止步,如果没有选择,它们可能会测试第一眼看上去不愉快的东西。这种能力可能因人而异,需要在群体层面加以解决:恐新者将向恐新者学习。学习和记忆也有助于避免有毒食物。这一原理被用于所谓的“次级”驱蚊剂,这种驱蚊剂味道中性,但会引起鸟类记忆中的生理紊乱。

值得注意的是,一些已知具有驱避作用的杀菌剂和杀虫剂过去已被用于向日葵和其他作物。因此,羽化损害增加的原因之一可能是具有毒性和/或驱避作用的产品被撤下。在法国,我们尤其可以引用(资料来源:E-phy,检索于2020年4月20日)https://ephy.anses.fr/

  • 王子在向日葵上使用,直至2006年作为杀菌剂种子处理;

  • 碳呋库作为对昆虫的普通土壤处理,直到2008年;

  • MethioCarb用于通用的SLUG控制,直到2015年。

总之,关于鸟类的感官和选择行为的参考是存在的。他们是否有潜力向我们展示如何提出可行的建议?这就需要一个物种一个物种的精确信息,而这远远超出了这篇通才综述的范围。然而,我们可以从中得到一个普遍的教训:行为模式并非纯粹的反应。换句话说,感官是为学习服务的。

3.4在景观中:选择向日葵田

实地考察是一个综合了个人能力和社会行为的复杂过程的结果。后者在向日葵羽化期间很重要,它发生在筑巢期间,通常与领土行为有关。筑巢的木鸽可以在领地外觅食,通常在羽化时成群结队地在向日葵地里觅食。腐肉乌鸦的领地有几十公顷,它们会激烈地防御同一物种的入侵者(Geroudet 2010).羽化时的破坏是由成群的幼年腐肉乌鸦在由成年乌鸦保护的领土之外的田野上造成的。白嘴鸦在群体中筑巢,伤害可能由成年和未成年人组成的群体造成。的共存鸦科哥伦比达在我们的实地考察中偶尔会观察到损坏的领域。以上考虑是相当理论的,因为在没有系统的场景观测的情况下,缺乏数据来表征鸟类的身份和行为。在向日葵成熟时,IE。在繁殖季节之外,鸟类可能会占大,有时多种羊群,晚上栖息地栖息。

众所周知,鸟类在日出和日落时很活跃。通过对2018年4月至5月期间格里尼翁的时间推移图像的分析,野鸽和木鸽证实了这一点(图3).鸦科在此领域观察到下午增加了觅食行为。

定位和选择向日葵贴片的鸟类依赖于鸟类的移动能力:家庭范围是决定在这里的“景观”的意义的重要参数。向日葵出现期间的损坏(法国4月中旬)在嵌套期间发生。嵌套鸟类的运动然后受到巢穴的位置约束。最近的工作表明,在巴黎配备GPS设备的木鸽每天在萨洛高原距离酒店距离酒店约有20公里(Marchand,2019年).在农村地区筑巢的鸽子不太可能飞这么远,但缺乏数据。对于白嘴鸦来说,“鸦巢”的邻近程度是预测攻击的一个很好的指标(根据Kasprzykowski (2003)).僧鹦鹉全年的活动范围不会超过3公里(布鲁克斯等等。, 1998年).

一旦设定了这些日常旅行的限制条件,选择区域就取决于能量计算,该计算考虑了食物的价值、搜索和处理食物的成本,以及警惕行为的成本。这种计算是相对的:重要的不是该领域的内在价值,而是它与其他周边资源相比的价值。另一方面,对捕食者的恐惧可以根据周围景观的特征来解释个体的空间分布。这就是生态学家所说的“恐惧景观”(Laundre等等。, 2010年).这种现象在案例中可能很重要鸽属物种和需要澄清:是否能够在封面下撤退或有明确的观点更好?

视力将是寻找食物的首选感觉,但嗅觉可以在飞行中鸽子的方向发挥作用(Benvenuti和Wallraff,1985年).认知和社会方面至关重要。鸟类不仅仅是随机飞到符合标准的第一个领域。他们利用他们的经验和潜在的侦察兵,他们将与羊群展望并分享他们的发现,就像在20世纪末在20世纪末达到美国大陆的数十亿的乘客鸽子一旦他们的羊群的大小堕落低于临界阈值(机械舞,1992).勘探可以直接或利用观察其他物种的行为。

现场选择在规模上运行,使实验困难。优选的调查方法是根据景观特征对鸟类的空间分布的解释。这种相关方法需要谨慎,因为鸟类的空间分布是不同过程的结果。结果的概括可能是棘手的(漂白了等等。, 2007年;Schaub.等等。, 2011年):地图上的一种独特的植被形态实际上可能对应不同的植被形态和随后的资源,而同一鸟类的种群可能有不同的习性。尽管如此,该方法仍然允许局部预测。例如,黑鸟的攻击更频繁地发生在沼泽附近,那里是筑巢和栖息的地方(Otis和Kilburn,1988年).法国景观环境通常是更复杂的比达科塔平原和研究目前正在进行的特雷斯Inovia确定影响邻近的城市,树特征和景观中的向日葵字段的密度,我们可以假设有助于“稀释”在整个领土的损害。对和尚长尾小鹦鹉来说,附近树木和其他觅食地点的存在,比野外的特性更能决定损害程度(Canavelli.等等。, 2014年).另一方面,波兰的头上,对草地和春季作物进行了偏好,其在这种环境中的建立对生殖成功有利影响(Kasprzykowski,2003).在英格兰(Mason和Mac Donald,2004)中也观察到Rooks的草原偏好。虽然向日葵不是这些景观的一部分,但这些研究提供了有关害虫鸟类的主要景观结构的线索。

缩略图 图3

在法国的格里尼翁(伊夫林),累计每小时观看向日葵的次数为28次4月23日五月2018.从延时相机中每15张照片获取的数据分钟。

3.5区域一级:解决和繁荣......或衰退

不可否认,随着久坐不动的人口数量的增加,林鸽在法国和西欧的数量都在增加(来源:www.vigienature.fr.,于2019年1月11日收回)。在英国,这种扩张被归因于油菜籽面积的增加,这在冬季提供了重要的食物资源,从而提高了存活率(inglis.等等。, 1990年).在法国,久坐不动的人口正在增长。在城市地区,物种的繁殖成功率较高。com . H. Lormée的数据哥伦比达法国生物多样性办公室的观测站)。木鸽的成功是大型专种损害小型专种的症状,这可能是全球变化、气候简单化和景观干扰的后果,如Teyssèdre(2016).另一方面,腐肉乌鸦和车辆在他们的数量中看到某种稳定性,尽管它们的范围变化。是对向日葵和玉米的开发,对草原稀缺的反应,这是富有无脊椎动物的富裕,以及哪个车秀偏好(Kasprzykowski,2003;梅森和Mac Donald,2004年)?无论是什么物种,对农药种子和土壤处理(氨基甲酸酯和新烟碱)的禁令可能促进了鸟类对种子的消费,并对向日葵和玉米田造成了损害。

在北美,在过去几十年中,布莱克鸟保持丰富的趋势。例如,虽然红翼的黑鹂是最丰富的物种,但在1966年至2014年间,其人口在1966年至2014年间下降了30%(北美育种鸟类调查)。这种趋势归因于有利栖息地的减少,特别是湿地和一些多年生牧草,如苜蓿(布莱克威尔和杜比尔,2001年).在南美洲,僧侣长尾小鹦鹉的成功归功于桉树种植园的发展和电气化的进展,电气化为它们提供了新的筑巢地点(布鲁克斯等等。, 1998年;林茨等等。, 2015年).

这些不同的案例表明人口统计趋势与损害之间没有明确的联系。我们可以提出两个假设的场景来解释机制。对于木头鸽子,向日葵在一个全球更有利于的环境中提供了一种互补的资源。向日葵是人口增长的受害者。为了鸦科icteridae.在不太有利的环境中,向日葵是一种备用方案。这使得限制人口下降成为可能。为了证明这一点,还需要进行研究。

目前引用的案例涉及本地物种。我们还可以回想起生物入侵带来的风险。今天,在欧洲提起长尾小鹦鹉对向日葵造成的损害可能会让人难以置信,但根据一份关于长尾小鹦鹉(Clergeau 2014).这一物种,以及我们上面提到的僧侣长尾小鹦鹉在南美洲的影响,正在适应几个欧洲城镇,已经认识到对一些基础设施的影响,并担心对农业的影响,更不用说对本地物种的影响。警惕是必要的,因为必须尽快采取行动。

3.6摘要:陷阱和途径

这次迅速综述显示了几个作用于各种尺度的过程,使得可以了解损害及其变化:感官响应,认知和记忆,内部和间隙的相互作用,人口动态以及在非常长期的形态适应中。这些过程不应被隔离地视为提供自给自足的启发式框架的范式。他们在音乐会上行事。忘记这可能是危险的。例如,农学学家倾向于参考众所周知的昆虫的昆虫案例,以相当可预测的方式对化学信号进行反应。食物“适得性”的概念可以是捕集器,因为当时观察到的偏好包括各种方法,其中食物的内在特征仅为一个组分。在另一个背景下返回时间T + 1或呈现食物可能产生不同的结果。相反,考虑到全球变化(气候,景观)对物种人口统计的影响显然非常有用,对预期问题和指导一般政策,但为生产者提供了很小的希望。

因此,多尺度方法是必要的,它意味着多利益相关者的合作,并能够将结果链接成一个连贯和可用的整体。然而,扩大规模带来了一般化的问题。而在受控条件下的实验(例如在鸟耳中)可以确定,移动到该领域,然后到该领域带来了模糊答案的变化的新因素。一个难点是调整行为和鸟类的选择,因为一个移动更接近自然条件。我们将在致力于现场控制方法的部分中回到这一点,特别是驱动产品的发展。

另一个困难是作用过程的演变,特别是在全球变化(气候、景观、生物入侵……)的背景下,因此可能缺乏可用的和最新的参考资料。鸟类的行为随时间而变化。一个特定于栖息地类型的物种,比如曾经被认为是森林鸽的木鸽,可以在几十年内依靠历史机遇成为一个通才:新资源出现了,必须学会开发,其他的下降,竞争对手变得更有侵略性,其他的消失。此外,对于一个特定的物种来说,种群之间的差异是很可能发生的。即使是家庭结构也会因地域而有所不同:年轻的西班牙食腐乌鸦和父母生活在一起,而法国乌鸦独立得更快(八妖怪等等。, 2002年).这可能会对包括农作物在内的环境开发产生影响。

最终,虽然生态提供了一般的框架和思想来思考损坏问题,但可立即使用相对较少的适用知识来识别预防解决方案。概括是生态学中的经常性问题,这种辩论在我们的案件中很重要,因为我们希望使用知识来确定预防策略。

面对这些在时间和空间上推广的困难,对知识进行“本地化”(选择研究区域和季节的物种)和更新是很重要的。如果考虑到要进行的研究的范围,这就产生了一个经济问题。第一种方法是利用未发表的专业知识,尤其是猎人和自然学家的专业知识。它是丰富的,但分散。另一方面,数字技术可以大大降低数据采集成本。我们将举几个技术及其应用的例子:

  • 光学传感器结合自动图像分析:鸟类在田间活动的频率(例如在卡诺研究所Plant2Pro®项目“C3-PO:计数、绘图和特征,以更好地预防鸟类损害”框架内进行的工作);

  • GPS信标:鸟类运动和其他生理信息(例如Marchand(2019)在木鸽子的情况下申请);

  • 参与性科学工具:收集现场数据和预防方法反馈(例如由Terres Inovia (Sausse 2016));

  • 在景观和作物的开放数据中的地理信息:损伤模式的空间分析;

  • 用于绘制成熟损害图的卫星数据(Klug,2017).根据植物数进行分类领域的概念,该概念提供了出现损坏的指示,但仍然可以证明。

4对照方法综述

4.1来源:许多评论和少数研究

该文献提出了几种针对各个部门管理人员的鸟类控制方法的评论,包括农业,而且由于碰撞问题(选项卡。3).特别是,林茨等等。(2017)综合了乌鸫管理研究的应用和前景。这些综述,我们也不例外,列出了在有限或扩展范围内适用的做法,其有效性相对没有原始研究的支持。对具体方法如惊吓装置、驱避剂和种群调节进行了专题综述。

表3

对控制方法的回顾。这个列表并不详尽。灰色文献的存在并不容易理解,特别是在机场保护领域。

4.2消除麻烦制造者:传统但有争议的方法

4.2.1个体农民的破坏

致命的去除策略是农民保护作物的机会。这些可能性必须达到两个条件:使用法律破坏手段和尊重物种的法律地位。后者因国家而异,暗示了或多或少严格的框架。我们将以举例的方式展示法国和美国案件。

在法国,射击或诱捕个人进行破坏是在几种情况下被授权的(Sausse.等等。, 2017):

  • 这些物种必须被宣布为“可能导致损坏”。在与涉及各种利益攸关方的部门狩猎和野生动物委员会的磋商后,康复的木鸽子普通的鸽子(哥伦比亚利维亚)不属于这个框架,因为它的地位不是真正的野生物种;

  • 必须向当地公共当局申请授权;

  • 使用法律规定的方法(射击或捕获),该物种必须由授权人员(具有许可)销毁。

在美国,自1918年以来,布莱克鸟已受联邦法律保护(林茨等等。, 2017).但是,如果有损坏或健康风险,他们可以在没有联邦许可证的情况下被摧毁(来源:联邦法规守则,第50条,第21.43条)。两个物种,其现状是令人担忧的,生锈的黑鸟(Euphagus carolinus.)及三色乌鸫(agelaius tricolor.)被排除在这个系统之外。

4.2.2人口控制

人口的监管是一个更雄心勃勃的目标,需要公共当局的干预直接或至少协调行动。

在法国,行政狩猎活动用于应对部门层面的危机情况,包括反对受保护的物种。根据人口目标的动物群“自适应管理”需要长期规划。它由猎人在某些猎犬和哺乳动物的某些人口中实施,但没有关于本文中提到的物种,尽管这可能会在不久的将来发生变化。木材鸽子的情况将规则的影响置于视角。这种物种非常受猎人,是大量接受的主题,在法国的2013-2014在法国的500万人Lormée和Aubry(2018),但无法使种群稳定下来。

审查通过林茨等等。(2015)考察了北美和南美的几个监管案例。在美国,政府资助的对黑鸟的监管试验已经使用诱捕和毒杀方法来避免非目标物种。作者的结论是,它们是无效的。在阿根廷,上世纪60年代,耳鸽经历了一场大规模的运动,包括投毒、为狩猎提供补贴和促进其消费。事实证明,这场运动对民众没有任何影响。僧侣长尾小鹦鹉在原则上表现出有利于种群控制的特征(寿命长的物种不是非常多产且群居)。它也是地方方案的主题,使用中毒方法,但这种方法对损害的效力尚未得到评估。几年后,种群数量恢复了。本文给出了其他的例子,并对这些操作的失败进行了讨论,重点指出了以下几点:

  • 具有高传播能力的多产物种,例如哥伦比达看起来非常有弹性。鸟类从未覆盖地区移民可以抵消除去的效果。后者在与确定人口的全球因素有关的作用很小。鉴于这些行动的后勤困难,福利/成本比率低;莫顿等等。(1964)在监测英国受管制的林鸽种群的基础上得出同样的结论;

  • 对照(中毒)对非目标物种构成风险,往往由于环境政策而减少;

  • 公众可能不愿意这样做;

  • 缺乏明确目标和监督行动有效性的指导。

作者不反对人口控制,但坚持初步诊断和操作的指导,以及不同杠杆的组合。他们指出,调控可以使用非致命的方法,如生殖抑制剂(例如艾弗里等等。20082008 b).

结论可以应用于法国背景,围绕害虫鸟类的争论可以生动。迄今为止,没有监控系统,将群体的水平,去除和破坏作物保护目的,以及对作物的损害。我们可以增添城市和农业领域的仔细交织的特殊性。鸟巢在城市筑巢可以在周围的乡村饲养。这已在巴黎附近的Saclay Plateau(Marchand,2019年).因此,让城市部门参与进来可能是一种有回报的策略,尽管据我们所知,法国没有与负责这些问题的市政服务机构进行协商。

4.3基于现场的方法:仍然很大程度上是经验的

4.3.1推荐人

的评论Douville de Franssu(1997)艾弗里(2003)对主题做一个好的概述。驱避剂可用作种子包衣或空气处理。初级的只有一个刺激作用,次级的一个非致命的毒性作用引起条件厌恶。二级驱避剂比一级驱避剂更有效(杜维尔·德·弗朗苏,1997年).这种效果可以通过味道或颜色来增强,使鸟类更容易识别食物(艾弗里,2003年;Mason和Reidinger,1983年).最著名的二级驱虫剂是甲硫威,也用于蛞蝓驱虫剂,二硫代氨基甲酸酯,也以其杀菌作用而闻名,以及蒽醌。甲硫威和二硫代氨基甲酸酯可能具有致命作用,在较低浓度时引起驱避。

初级驱避剂的性质各不相同。有些已经成为深入研究的主题(美国的甲基蒽酰甲酸,英国的肉桂酰胺)。Clark和Shah(1994)以欧椋鸟为模式物种,提出了这些产品功效的通用化学结构标准。有些准备是通过经验试验/错误过程获得的。以精油和有驱蚊功效的辣椒为基础的制剂就是这样,这些制剂现在在法国销售,用于完全或种子包衣处理。Terres Inovia在油田网络上进行的试验没有显示出足够的效果来证明建议的合理性(Sausse和Robert,2017年).该产品在美国销售,名为“防鸟群”,在实验室测试黑鸟吃米和葵花籽(沃纳等等。, 2010年).

七十年代,NWRC曾对数百种产品进行筛选(谢弗等等。, 1983年),其中一些进行了笼子试验和现场试验。林茨等等。(2011)回顾了这项工作,只保留蒽醌作为潜在有效的向日葵。蒽醌已被证明是有效的种子处理,以保护新出的向日葵幼苗免受环颈雉(Phasianus colchicus) (沃纳等等。, 2011年)作为新兴大豆的空中待遇,从加拿大鹅保护(Branta黄花) (沃纳等等。,2019年).沃纳等等。(2011)展示了蒽醌的潜力,以保护花头免受黑鸟类的影响,但缺乏有效的应用策略,面对向下的朝向的头部认为它对向日葵无效(Kaiser,2019年).

专门的和一般的评论表3表明对这些产品的研究及其使用面临着三个障碍。首先,这些产品难以注册“鸟”使用,因为它们是因为它们的毒性或由于与市场的小尺寸有关的注册成本(例如艾苏曼等等。, 2011年就水果作物而言)。一些产品的情况尚不明朗。有些有“非原始目的”的用途(例如MethioCarb,仍然用作一些国家的SLUG控制代理)。其他人作为生物兴奋剂或具有驱蚊索赔的肥料销售。一些产品的“自然”起源(例如蒽醌可以从某些植物中提取),以证明其可能用于有机作物。就目前情况来看,在法国没有针对向日葵的驱蚊产品注册。邻氨基苯甲酸甲酯和蒽醌已在一些新世界国家注册。另一方面,该产品的应用是微妙的,特别是在叶面处理的情况下。脱苗处理几乎是在裸露的土壤上进行的,几乎没有持续的作用。系统的行动模式可以克服这一障碍(伊斯林等等。,2013年),以及佐剂的使用。例如,Cotterill.等等。(2004)发现肉桂酰胺在具有粘合剂制剂的油菜叶的更好的驱除效果。囊状处理难以在没有专门设备的情况下执行(例如,高间隙拖拉机或飞机)。林茨等等。(2011)提出了喷嘴的开发,适于喷洒花头的下倾斜侧,从而达到achenes。最后,根据害虫物种,有效性是部分的,并且难以在从鸟舍转移到现场时确认主教等等。(2003)Kaiser(2019)林茨等等。(2011)对此表示遗憾,并指出自20世纪60年代以来,NWRC为保护花头免受黑鸟侵害而进行的工作的操作结果很差。关于保护已播种的种子和幼苗(伊斯林等等。,2013年)在鸽子上进行测试,三种驱虫剂的作用(蒽醌,甲基氨基甲酸盐和瓜铸)涂覆玉米种子。鸽子表现出含有甲基氨基甲酸甲酯和瓜酮的种子的厌恶,但不是出现的幼苗。但在本领域中没有观察到任何影响:由于对环境因素的控制减少,鸟类面临新问题,并看到他们选择改变的机会。

4.3.2吓鸟装置

市场上有许多型号的声音和声学鸟类惊吓器。几种信号可单独使用或组合使用(艾弗里和维尔纳,2017年):

  • 听起来

  • 爆炸:丙烷炮、烟火或散弹枪;

  • 记录的信号:呼救,捕食者的呼叫,或其他响亮的声音。

  • 视觉效果

  • 人形、捕食者(气球、人形、风筝);

  • 死鸟的兴奋剂;

  • 手持或固定或自动激光;

  • 摆锤或反射带,使用鸟类的敏感性到光的极化。

所有讨论这些方法的评论都指出,它们的有效性受到了鸟类活动范围和习性的限制。审查通过Gilsdorf等等。(2002)结论:除超声治疗无效外,其他控制方法联合使用效果最好。哈里斯和戴维斯(1998)建议通过耦合可怕的信号和实际危险来调节鸟类。总之同意,使用吓唬装置必须偶尔,很少用于最好的效果。该建议也适用于人类物种:通过监管规定在法国调节使用声音模型,以避免邻居问题。

产生关于鸟类票据有效性数据的研究是罕见的或限于定性评估。Bomford和O'Brien(1990)指出了该领域实验的强大方法和统计挑战,其中该过程的变异性和实验者对实验者的变化和范围是不寻常的。卡明斯等等。(1986)已经表明丙烷枪对黑鹂的有效性,但在小区域(2-3公顷)。个人观察在爆炸后几分钟内常常使用煤气炮(20分钟间隔)频繁使用煤气炮(20分钟间隔),对鸽子进行了快速习惯。Bomford (1990)得出结论,磁带声器件对欧洲椋鸟无效(俗气的俗气), 也康诺弗和杜比尔(1989)用于画眉上的反光条。Santilli.等等。(2012)在玉米和向日葵领域测试了氦气球,效果良好。黑布尔等等。(2002)观察激光对普通鸽子的有限影响(哥伦比亚利维亚),但在美国乌鸦(乌鸦座brachyrhynchos).亨特(1974)发现死的或假的木鸽子有威慑作用,可以保护卷心菜或油菜籽作物。

现在正在考虑三个改进的途径:

  • 基于道德知识,改善和适应靶物种的信号;

  • 使用空中或地面无人机扩大干扰信号的范围。自主无人机的飞行编程技术现在已经成熟。法国规定不允许这样使用:操作人员必须留在操作范围内。这些无人机的形状可以模仿捕食者(等等。, 2017;昔日等等。,2020年).

  • 通过允许通过对视觉甚至听觉信号的解释反馈来避免习惯。光学传感器的耦合和具有检测算法的纳米计算机最终允许开发仅在鸟类的存在下触发的反应性吓人的装置。CarnotPlant2Pro®C3-PO项目计划测试这种技术概念。还可以通过加强学习算法自动改进恐吓信号(算法评估信号的有效性并改善它们)。较低的组件价格可以使这些设备在未来具有竞争力。

4.3.3实物保护

在实验背景下,通过作物保护面纱或在成熟度下播种的保护,但这种选择在野外作物中并不经济上可行。

4.3.4农学

防止损害的农艺措施主要涉及出现阶段的措施。在掩护作物中播种向日葵可以使其难以检测。此概念自2016年由Terres Inovia和其他几个法国组织进行了测试,但结果尚未发布。法瓦豆或大麦在向日葵前两个月大约播种,然后在播种作物时用草甘膦摧毁。播种不需要特殊设备。难度在于找到保护效果与竞争风险与向日葵作物之间的正确妥协,尤其是在干燥条件下。仍在测试这些技术以在各种条件下确认它们的价值。然而,与传统实践相比的复杂性使得农民不太可能被农民广泛采用。

利用长期间隔(IE。在前秋季播种了覆盖作物),也设想,以更正的方式设想,作为全球方法整合侵蚀控制和生育目标的一部分。缺乏深耕的,在向日葵上是微妙的,并且难以找到可能的草甘膦禁令的机械替代品使这些线难以发展。阿根廷提到的另一种技术是使用前一谷物的吸管,因为尖刺限制了鸟类的着陆和运动(PERS.COM。CANAVELLI)。在冬季覆盖土壤的监管义务以及不可避免的播种技术的监管义务难以适应向日葵的不可避免地使用这种做法。在播种后,播种后令人轻,旨在覆盖播种线并扰乱寻找种子的搜查。目前没有参考。该技术提出了很少的农民限制,因为该设备适于避免壳的风险。在成熟时,提出使用干燥剂林茨等等。(2011)加速收获,从而缩短敏感性对损坏的阶段。

4.3.5品种选择

在20世纪80年代,美国在美国开发了在成熟时令人沮丧的品种,但证明不会有效,因为它们具有与种子的经济价值不相容的厚厚的外壳(林茨等等。, 2011年).最后,花头的某些形态特征可以使achenes更难以进入。Khaleghizadeh (2011)因此,所识别的特性与损坏较小,特别是大直径,平坦和凸形和朝向地弯曲。富含绿原酸的品种,即肉桂酸家族的成员,会根据Douville de Franssu(1997)

“出苗期活力”高的品种原则上会缩短受害期。这个概念结合了成长和发展的概念。然而,没有证据表明这些性状有任何遗传变异。

4.4领土管理的承诺

现场规模的本地化控制有两个问题:如果周围的字段不受任何保护度量,则将转移到它们的攻击。如果所有周围的领域都受到相同的保护措施的影响,鸟类将能够容忍干扰并将其消耗调整到他们的需求。为了抵消这些效果,理论上可能是两种策略(图4):第一个问题涉及协调播种,第二个问题涉及管理已耕种和未耕种的生境和人口。

播种在景观上的同步可能有助于降低成熟时敏感阶段的持续时间(林茨和汉泽尔,2015年;Klug,2017)以及在紧急情况下。我们如何从建议转变为真正的协调战略?这可以是通过在播种意向方面的对等信息交换而进行的分散协调,也可以是在一个或多个咨询机构监督下进行的集中协调。数字工具的存在促进了这些任务的完成。

栖息地和人口管理包括几种类型的行动。通过移动鸟类(吸引力/排斥)或作物,可以减少具有非致命方法的向日葵的压力。这种方法是目前概念的那一刻,因为它提出了重要的实际问题。但是,在美国获得了一些结果,如下所示。

鸟类可以以多种方式从作物区域驱动。靠近作物(栖息,筑巢区域)的有利景观特征的破坏是其中之一。毁灭汤匙因此,草甘膦在美国已取得一定成效(Linz和Homan,2011年),同时亦有助管制一种在本地被认为是入侵及对水鸟有害的植物。如果进行了必要的研究,另一种策略可能是偏爱引起担忧和不适的景观元素(“恐惧景观”)。更直接地说,这可能会鼓励捕食者的到来和繁殖,或者至少给鸟类足够的关注,以限制它们的掠夺。在法国,啄木鸟捕食者很少(巢中的腐肉乌鸦,游隼)法尔科peregrinus,北苍鹰猛禽gentilis),但其他不那么强大的猛禽就像普通的秃鹰(Buteo Buteo)可能担心他们。尽管已经在果园进行了成功的试验(Lindell等等。,2018年).在实践中,目的是保护或有利于这些物种的栖息地和/或安装栖木,并对景观和社区进行初步研究,以优化系统,避免可能的适得其反的影响。放鹰者的服务使迅速的“震慑”成为可能。如果我们依赖图卢兹附近的一个实验站的反馈,它们很昂贵,但很有效。驯鹰者首先对所有要保护的区域的环境进行诊断,以确定最合适的策略(猛禽种类和恐吓技术、路线、频率等)。仿生无人机(等等。, 2017现在可以取代猛禽,但方法保持不变。移位入侵者的另一种方法是利用某些物种对其同源物的侵袭行为。例如,对腐肉乌鸦对在巢周围几公顷的区域中排除了它们的占据。保护巢穴或鼓励他们的存在有助于保护来自少年群的邻近作物。这种反向直观的方法是在瑞士提出的(Schmid,2012年).它只适用于腐肉乌鸦。据我们所知,没有进行这种方法的评估。

通过播种条或撒播种子吸引鸟是一种分散鸟类中禽类的另一种方式。h等等。(2008)测试了附近8公顷“野生动物保护向日葵田”的效果汤匙沼泽分散黑鸟的注意力。在他们的评论中,林茨等等。(2011)考虑此方法仅在保护高价值糖果向日葵时提供投资回报。同样作者建议通过使用多年生向日葵品种来降低成本,这也具有更好地侵蚀湿地的优势。尽管如此,它开辟了新的途径,以考虑想象多功能的“农业生态基础设施”。根据昆虫控制的情况下已知的“推拉”概念,根据诱人的空间的开发,将令人厌恶的行动组合在开发中,似乎是一个有前途的前进方式。如果这些方法似乎过于复杂,则避免在靠近播种的风险区域播种作物可能更简单汤匙根据当地农民的经验,欧洲的一些城市地区或林地附近。然而,这一战略可能会带来实际问题(没有绘制风险领域和对轮换的限制)。

缩略图 图4

领土预防的理论策略。曲线代表了消耗阶段向日葵表面的演变。红色表面表示由给定数量的鸟类消耗的该表面的比例。第一个(顶部)策略是协调幼苗以提供远远超出鸟类消费的向日葵表面。第二(底部)策略是通过提供替代资源,培养或不降低人口来减少捕食的压力。鸟类消费的稳定性是假设的。

4.5综合方法

通用评论引用了表3在现场和地区的规模上达成局部效果混合解决方案的价值,但不承担奇迹。那个Linz和Hanzel(2015年)用我们上面提到的在大平原适用的不同方法来说明这一观点:根据作者的观点,获胜的公式包括消除有利的生境,用干燥剂加速成熟和吸引或诱骗向日葵地块。乍一看,那里的情况似乎比法国好,法国的协调由于更多的种植者而变得复杂。图5).使用草甘膦破坏黑鸟栖息的湿地等汤匙芦苇(Linz和Homan,2011年)床不会提出它可能在欧洲遇到的反对意见。在向日葵头上喷涂驱动剂的监管和技术可能性大于欧洲(授权产品,空中应用)。最后,一些国家的生产者通过分配恐吓设备和科学和技术支持,从政府支持中受益。然而,这种综合和领土方法的原则是普遍的。这需要将实践适应地理背景并在达到运营解决方案之前解决几个问题。

第一个问题是协调。如何协调各种利益相关者围绕复杂的主题?北美的行动突出了公共管理(联邦和州一级的不同机构)的重要作用,而法国的案例更接近于共同管理,部门狩猎和野生动物委员会组织了狩猎、农业和环境保护部门的代表。这些方法仍然是集中的。不能排除的是,在未来,数字技术将鼓励信息交换和“横向”的对等协调。这并不一定局限于农业地区。法国的案例主张让城市部门参与这些物种的管理。此外,所采取的行动也必须符合其他目标。防止鸟类受到损害的行动计划必须考虑到狩猎和环境保护政策。还必须寻求农业部门的一致性。 We have seen that blackbirds provide a service for regulating maize pests. This advocates in favour of actions to displace bird populations rather than to cull them through lethal means.

从实际的角度来看,如何收集信息并分享以转向领土行为并确保反馈?为了建立诊断并验证行动是有效的,必须将损坏数据与鸟类和管理实践的数据进行比较,以及诸如景观等上下文变量。单独的自愿报告系统不能通过可以测量变化,因此有必要使用大量的采样系统来考虑到攻击的高异质性。数字和地理信息的贡献是宝贵的帮助。

另一种想法是,由于对少数生产商造成的损害的分配而造成的损害越来越严重,因此应诉诸保险。在向日葵的案例中,我们没有发现任何证据表明这种可能性,但在大米的案例中,我们提到了这种可能性,从经济角度来看,这是一种潜在的相关解决方案德最大经济产量等等。(2012)

缩略图 图5

达科他(美国“草原盆地地区”)和格尔(法国)的景观面积相同(9300公顷)。美国的地貌非常清晰可读:这里以农作物为主,还有一些因上次冰川消融而形成的洼地,这些洼地都是黑鹂的栖息地。法国的景观要复杂得多,有嵌套的田野、树木和房屋。这是木鸽完美的栖息地马赛克。

5。结论

此评论不是第一个。许多人以此通过在科学生态学方面发挥问题,并列出了可用的解决方案,但在没有能够产生大量的有效性证据之外,除了几个地方实践。我们同意他们的结论。

鸟类的破坏是全世界所有向日葵种植者所关心的问题。它们令人印象深刻和不可预测的性质,以及缺乏有效的预防方法,使它们成为可怕的灾难。我们的概述显示了这个问题的复杂性,必须在超领域的水平上直接解决,这对农学家来说是不寻常的。生态学为我们提供了研究这一主题的理论框架,但目前可用的知识很少,至少在北美环境之外,很少有知识可以快速用于为制作人提供解决方案。"因此我们只能采用经验方法,我们不应对他们所遭遇的失败感到惊讶。"农学家在1967年(集体,1967年).想法很多,但没有一个向导来整理它们先验,测试可能是特别昂贵的。

应该采用哪些研究策略?不同尺度损坏的空间变异(现场,景观,区域)和所涉及的生物过程的复杂性是农艺学家的挑战。鸟类的行为适应甚至更稳定,因为它可能导致反应随着时间的变化而变化。但它也可能是一个杠杆,因为鸟类可以被调节。从这个角度来看,鸟类伤害是农学的极端案例,它说明了农业生态学发展所带来的方法论挑战。本次审查和提交项目的思考提出了两种旨在耦合的方法:

网络测试方法:受控条件下的筛选(例如鸟舍)能够选择一些方法,这些方法可以通过几次试验(技术可行性和有效性)在实地进行测试,然后在更广泛的农民网络中进行测试(确认和有效性条件;前期开发)。数字工具和开放数据提供了以较低成本装备这类试车系统的机会(kyveryga.等等。,2018年;劳伦等等。,2019年)并控制环境变量,今天景观和天气以及明天的鸟类在田间;

区域方法:观测站收集当地专业知识,并将有关人口、损害和做法的当地信息联系起来,从而有可能产生知识,其次监测区域战略的有效性,在几个层面(田野、农场、景观、区域)协调行动。例如,这种多尺度方法已经在Réunion (Clergeau等等。, 2002年).

一般而言,这种主题的方法赌注和缺乏对研究的研究辩论,有利于网络的宪法,允许在多学科框架中与拟合农学学家,生态学家和社会经济主义者的多学科框架进行反馈。为了有效并结合足够的资源,这种方法必须包括所有有关的生产行业,其中向日葵只是一部分。

我们的评论也强调了一个显着的现象:曾经限于向日葵成熟的损害现在在出现时变得更加明显,至少在西欧。这种令人担忧的发展可能是长期经营的全球变革,整合了农业实践中的气候变化对生物社区的景观,它意味着积极态度,对弱势信号进行关注,诊断和寻求解决方案。

致谢

在没有索尼娅Canavelli,Sebastian Zuil,Page Kluge,Alice Baux,Fernando Pellegrini,Corentin Barbu和Michel Bertrand组成的国际工作组内,不可能进行这一审查。我们还要感谢EtiennePilorgé格式化和校对英文版。我们还要感谢审阅者在编辑过程中的帮助及其改进建议。

参考

  • 阿比德s . 2019。Évaluation et déterminants des dégâts provoqués aux grandes cultures par les oiseaux déprédateurs (Mémoire de fin d ' études)。Université Paris-Créteil瓦尔德马恩。[谷歌学术]
  • 艾伦tf,start tb。1982.层次结构:生态复杂性的透视。芝加哥大学出版社芝加哥。[谷歌学术]
  • Aubineau J,Boutin Jm,Cuiot O. 2001. LeRégimeAlimentAiredupigeruimer dans l'Ouest de la法国。Faune萨特253: 54-59。[谷歌学术]
  • Zublet v,Choulet V,Lanthone M,Puget N.2018.DéprédationDuTournesol Par Les OiseauxÉtudedu展望艾莉斯·斯科讷省Noire et Moyens de Lutte(ProjetIngénieurs)。Agrosup Dijon。[谷歌学术]
  • 艾弗里ml。2002.害虫管理中的鸟类。在:害虫管理的百科全书。Marcel Dekker,PP。104-106。[谷歌学术]
  • 埃弗瑞2003毫升。。鸟类防尘。收录:农业化学品百科全书。美国新泽西州:美国癌症协会,第122-129页。https://doi.org/10.1002/047126363X.agr028[谷歌学术]
  • Avery ML, Werner SJ。2017.可怕的设备。见:黑鹂的生态及管理(icteridae.)在北美。CRC出版社/Taylor & Francis,第159-174页。[谷歌学术]
  • 艾弗里ml,yoder ca,tillman ea。2008A。Diazacon抑制了侵袭性修士鹦鹉群中的繁殖。J Wildl管理72: 1449 - 1452。https://doi.org/10.2193/2007-391[谷歌学术]
  • 艾弗里ml,yoder ca,tillman ea。2008B。Diazacon抑制了侵袭性修士鹦鹉群中的繁殖。J Wildl管理72(6): 1449 - 1452。[谷歌学术]
  • Baglione V, Marcos JM, Canestrari D. 2002。食腐鸦群的合作繁殖(乌鸦座corone)。Auk.119: 790 - 799。https://doi.org/10.1093/auk/119.3.790[谷歌学术]
  • Baumgartner JA, Kross S, Heath S, Connor S. 2019。支持有益鸟类和管理有害鸟类。疯狂农场联盟。[谷歌学术]
  • Bennett Atd,Cuthill IC。1994.鸟类的紫外线:它的功能是什么?Vision Res Biol Ultaviol eact34: 1471 - 1478。https://doi.org/10.1016/0042-6989(94)90149-x[谷歌学术]
  • Benvenuti S, Wallraff HG. 1985。鸽子导航:利用大气气味模拟飞行地点。J Comm Physiol.156: 737 - 746。https://doi.org/10.1007/BF00610827[谷歌学术]
  • Bernardos J, Farrel M. 2012。Evaluación del daño por la paloma torcaza (Zenaida蓝花en girasol y pérdida de cosecha en la provincia de la Pampa, campaña 2011-2012(内部报告)。Estación实验性安吉尔,INTA。[谷歌学术]
  • Bishop J, McKay H, Parrott D, Allan J. 2003。关于听觉鸟类惊吓技术的有效性和潜在的替代方法的国际研究文献综述。英国约克:食物与乡村事务。[谷歌学术]
  • Blackwell B,Dolbeer Ra。2001.俄亥俄州红翼黑鹂人口的衰落与农业变化(1965-1996)相关。J Wildl管理65:661-667。[谷歌学术]
  • Blackwell BF,Bernhardt Ge,Dolbeer Ra。2002.激光作为非致病禽类声。J Wildl管理66:250-258。https://doi.org/10.2307/3802891[谷歌学术]
  • Bomford M. 1990.声音装置的无效性促使椋鸟。Wildl Soc Bull(1973-2006)18: 151 - 156。[谷歌学术]
  • Bomford M,O'Brien PH。1990.动物损伤控制中的声音威慑:对设备测试和有效性的综述。Wildl Soc Bull(1973-2006)18:411-422。[谷歌学术]
  • Bruggers Rl,Rodriguez E,Zaccagnini Me。1998.规划鸟类害虫问题解决:案例研究。Int Biodeterior Biodegr42:173-184。https://doi.org/10.1016/s0964-8305(98)00046-8[谷歌学术]
  • 机械舞是吧。1992.候鸽灭绝的原因。在:Power DM, ed. Current ornithology, Current ornithology。波士顿,马萨诸塞州:施普林格美国,第1-36页。https://doi.org/10.1007/978-1-4757-9921-7_1[谷歌学术]
  • canvelli SB, Branch LC, Cavallero P, González C, Zaccagnini ME。2014.鸟类数量和对农田危害的多层次分析。农业生态系统环境197: 128 - 136。https://doi.org/10.1016/j.agee.2014.07.024[谷歌学术]
  • 克拉克l . 1995。1:17碳环化合物对鸟类的驱避作用研究进展。在:1995年全国野生动物研究中心推荐人大会。[谷歌学术]
  • Clark L. 1998.窃贼审查。过程脊椎动物害虫Conf18: 330 - 337。https://doi.org/10.5070/v418110214[谷歌学术]
  • Clark L,Shah P. 1994. Avian Dewellents一般结构活动模型的测试和改进。J Chem Ecol.20:321-339。https://doi.org/10.1007/BF02064441[谷歌学术]
  • Clark L,Hagelin J,Werner S. 2015。第7章 - 鸟类的化学感官。在:扫描CG,ED。Sturkie的禽生理学,第6号。圣地亚哥:学术出版社,第89-111页。https://doi.org/10.1016/B978-0-12-407160-5.00007-5[谷歌学术]
  • Clergeau第1995页。多尺度分析对了解农业鸟类有害生物的分布和管理的重要性。城市土地规划31:281-289。https://doi.org/10.1016 (94)01053-1[谷歌学术]
  • Clergeau第2014页。Recherche en sciences de l ' écologie pour une meilleure maitrise de la faune sauvage du parc de sceau (perruche à collier et mammifères terrestres) - Lot 1: l ' invasion de l 'espèce exostique, la perruche à coller (Psittacula krameri).[谷歌学术]
  • 克莱吉奥P,曼登达尔杰I,乔治S. 2002。我的建议是:intégrée d 'un oiseau ravageur des cultures à la Réunion。Ingénierieseau-农业 - 扶手30: 71 - 80。[谷歌学术]
  • 集体。1967年。La Protection Des Cultures Contret Les Oiseaux,协会De协调技术Agricole。巴黎:ed。收集植物疗法。[谷歌学术]
  • 集体。2011.基地Para DisminuirElañoPorPalomasen Findosivos。estacion实验egropecuaria parana del Inta。ed,serie延期。[谷歌学术]
  • Conover Mr,Dolbeer Ra。1989.反射胶带未能减少成熟玉米田的黑鹂损坏。Wildl Soc Bull(1973-2006)17:441-443。[谷歌学术]
  • 科特里尔合资公司,纳迪安AK,考恩DP。2004.提高鸟类驱避剂肉桂酰胺配方的持久性,用于保护秋季播种的油菜。害虫管理sci.60:1019-1024。https://doi.org/10.1002/ps.911[谷歌学术]
  • 卡明斯JL, Knittle CE, Guarino JL。1986.评估一个弹出稻草人和一个丙烷爆炸器,以减少黑鸟对成熟向日葵的伤害。在:第12届脊椎动物病虫害会议论文集1986[谷歌学术]
  • Cummings JL,Guarino JL,Knittle Ce。1989年的黑鹂损伤向日葵的年表。Wildl Soc牛17:百分比较。[谷歌学术]
  • 德格里奥JW。1978年。世界鸟类损害问题。在:第八脊椎动物害虫会议的诉讼程序,加利福尼亚大学,美国戴维斯。[谷歌学术]
  • de Mey Y, Demont M, Diagne M. 2012。估计鸟类对非洲水稻的损害:来自塞内加尔河谷的证据。J阿格利司经济学63: 175 - 200。https://doi.org/10.1111/j.1477-9552.2011.00323.x[谷歌学术]
  • Deliberto St,Werner SJ。2016.审查害虫管理和农业作物保护的Anthraquinone应用。害虫管理sci.72: 1813 - 1825。[谷歌学术]
  • Dolbeer R,Linz G. 2016. Blackbirds,野生动物损伤管理技术系列。美国农业部,动物厂健康检验服务,野生动物服务。[谷歌学术]
  • Douville de Franssu。1997. Avenir desRépulsifs嵌入式。在:OiseauxàRisquesen Ville et en Campagne。联合国点阵。巴黎:在inra版本,pp。317-332。[谷歌学术]
  • Dufour V, Wascher CAF, Braun A, Miller R, Bugnyar T. 2012。鸦可以决定未来的交易是否值得等待。Biol Lett.8:201-204。https://doi.org/10.1098/rsbl.2011.0726[谷歌学术]
  • egan CC,Blackwell BF,Fernández-别人,Klug PE。2020.测试使用无人机作为可怕设备的关键假设:让鸟类感知野生动物监测无人机是否有风险?秃鹰122:1-15。[谷歌学术]
  • Eisemann JD,Werner SJ,O'Hare JR。2011.水果作物中化学鸟类驱虫剂的注册考虑因素。遗漏害虫管理22(2): 87 - 91。[谷歌学术]
  • Emery NJ, Clayton NS。2004.乌鸦的心态:鸦科与类人猿的智力趋同进化。科学306: 1903 - 1907。https://doi.org/10.1126/science.1098410[谷歌学术]
  • erickson wa,沼泽re,salmon tp。1990年。猎鹰作为鸟类危害技术的综述。在:第14届脊椎动物害虫会议论文集, 314 - 316页。[谷歌学术]
  • 安恩德,林志强,李志强,李志强。等等。2019年,黑鹂(icteridae)损伤对美国向日葵的经济影响。害虫管理sci.75:2910-2915。https://doi.org/10.1002/ps.5486[谷歌学术]
  • Esther A, Tilcher R, Jacob J. 2013。评估三种潜在化学驱蚊剂对防止鸟类伤害玉米种子和幼苗的效果。害虫管理sci.69: 425 - 430。[谷歌学术]
  • GéroudetP.2010.LESPaserereaux D'Europe,5eéd。巴黎:ed。Delachaux等尼斯特。[谷歌学术]
  • Gilsdorf JM, Hygnstrom SE, VerCauteren KC. 2002。在野生动物损害管理中使用恐怖装置。综合虫害管理Rev7: 29-45。https://doi.org/10.1023/A:1025760032566[谷歌学术]
  • Hagy HM, Linz GM, Bleier WJ。2008.商业向日葵黑鸟防治诱骗地块的优化利用。作物保护27:1442-1447。https://doi.org/10.1016/j.cropro.2008.07.006[谷歌学术]
  • 哈里斯Re,Davis Ra。1998.评估机场鸟类控制的产品和技术的疗效。LGL有限的环境研究员。[谷歌学术]
  • 猎人f . 1974。对斑鸠鸟类惊吓方法的初步实践评估。安:杂志76: 351 - 353。[谷歌学术]
  • Inglis IR,Isaacson AJ,Thearle RJP,Westwood NJ。1990年。农业实践变迁对木质甘露顿哥伦巴州万豪数量的影响。Ibis.132: 262 - 272。https://doi.org/10.1111/j.1474-919X1990.tb01044.x[谷歌学术]
  • Kaiser Ba。2019.用于减少黑鹂损伤的化学驱虫剂:植物结构和禽田在现场应用中的重要性。环境与保护科学(生物科学)。Fargo,ND美国,北达科他州立大学。MS生物学:97。[谷歌学术]
  • 2003年Kasprzykowski z。波兰东部农业景观中繁殖期觅食白嘴鸦的生境偏好。Acta Ornithol.第27 - 31 38:。https://doi.org/10.3161/068.038.0107[谷歌学术]
  • Khaleghizadeh a . 2011。向日葵杂种植株、穗头和种子形态特征对家麻雀害率的影响。作物保护30:360-367。https://doi.org/10.1016/j.cropro.2010.12.023[谷歌学术]
  • 克劳斯特曼ME,林茨GM, Slowik AA, Homan HJ。2013.对比黑鸟对北达科他州玉米和向日葵的损害。作物保护53:1-5。https://doi.org/10.1016/j.cropro.2013.06.004[谷歌学术]
  • Klug P. 2017.黑鹂管理研究的未来。在:Linz Gm,Avery ML,Dolbeer Ra,EDS。北美黑鹂(icTeridae)的生态与管理。Boca Raton:CRC压力,第217-237页。[谷歌学术]
  • Kyveryga PM,Mueller Ta,Mueller DS。2018.农场复制的条带试验。PrecisAgric基础知识189-208。https://doi.org/10.2134/precisionagbasics.2016.0096[谷歌学术]
  • Laundre JW, Hernandez L, Ripple WJ。2010.恐惧景观:恐惧的生态影响。开放的生态J公司3:1-7。https://doi.org/10.2174/1874213001003030001.[谷歌学术]
  • Laurent A,Kyveryga P,Makowski D,Miguez F. 2019.一个来自农场研究网络的农艺田间试验的可视化和分析框架。Agron J.111:2712-2723。https://doi.org/10.2134/agronj2019.02.0135[谷歌学术]
  • Lindell C,伊顿Ra,Howard ph,Roels Sm,刮胡子。2018.加强农业景观,以增加脊椎动物的农作物害虫。农业生态系统环境257:1-11。https://doi.org/10.1016/j.agee.2018.01.028[谷歌学术]
  • 林茨总经理,汉泽尔JJ。1997.鸟类和向日葵。Sunfl Technol Prod Agron Monogr381 - 394。https://doi.org/10.2134/agronmonogr35.c7[谷歌学术]
  • 林茨总经理,汉泽尔JJ。2015.向日葵只害虫。Sunfl:Chem Prod Process Utilizat175 - 186。[谷歌学术]
  • Linz Gm,Homan HJ。2011.使用草甘膦管理侵入式香蒲(Typha SPP)分散黑鸟(icteridae)栖息。作物保护30: 98 - 104。https://doi.org/10.1016/j.cropro.2010.10.003[谷歌学术]
  • Linz GM, Homan HJ, Werner SJ, Hagy HM, Bleier WJ。2011.向日葵保护鸟类管理策略的评估。生物科学61:960-970。https://doi.org/10.1525/bio.2011.61.12.6.[谷歌学术]
  • Linz GM, Homan HJ, Werner S, Carlson JC, Bleier WJ。2012.向日葵种植者使用非致命的方法来控制黑鸟的伤害。在:第十四届野生动物损害管理会议论文集[谷歌学术]
  • Linz GM,Bucher EH,Canavelli SB,Rodriguez E,Avery ML。2015.鸟类贫困保护作物的人口抑制的限制:审查。作物保护76:46-52。https://doi.org/10.1016/j.cropro.2015.06.005[谷歌学术]
  • Linz GM, Avery ML, Dolbeer RA。2017.北美洲黑鸟的生态学和管理。美国佛罗里达州博卡拉顿:CRC出版社。[谷歌学术]
  • LorméeH,Aubry P. 2018.估计Des Tableaux de Chasse deColombidésen France Pour La Saison 2013-2014。Faune萨特318:第15 - 22。[谷歌学术]
  • Marchand A.2019.Sélectiond'abitatd'Alimentation Par Les Pigones Ramiers Urabains(Master Ecologie-Lechologie)。大学吉恩·蒙特纳州圣艾蒂安。[谷歌学术]
  • 沼泽re。2008.脊椎动物害虫会议的历史。在:Proc。23RD椎骨。害虫, 310 - 326页。[谷歌学术]
  • 梅森CF,麦克Donald SM。2004.在英格兰东部以冬季谷物为主的景观中觅食的白嘴鸦的分布,乌鸦和白嘴鸦。Folia Zool.53: 179 - 188。[谷歌学术]
  • Mason JR,Reidinger RF。1983.红翼黑鸟甲基甲虫诱导的食品厌氧的颜色重要性。J Wildl管理47: 383 - 393。https://doi.org/10.2307/3808511[谷歌学术]
  • 莫顿家乡。1965.林鸽。新自然主义。柯林斯。[谷歌学术]
  • Murton Rk,Westwood NJ,Isaacson AJ。1964年。初步调查伍德比国调节人口规模的因素鸽属palumbusIbis.106:482-507。https://doi.org/10.1111/j.1474-919X1964.tb03729.x[谷歌学术]
  • NégrierC.2018.ÉtudePeximeraleduRégimeAlimentAiredu Pigeon Ramier Dans LesRégionSuSud-euest de la France en Figration et d'霍韦尼(2014-2017)(Thèsed'sercient,MédecineVétérinaire)。Écoletationeevétérinairedetoulouse。[谷歌学术]
  • okurut-akol fh,dolbeer ra,woronecki pp。1990.红翼的黑鹂和椋鸟喂养反应玉米耳虫虫玉米。在:1990年第14次脊椎动物害虫会议的诉讼程序, 296 - 301页。[谷歌学术]
  • Osorio D, Vorobyev M. 2008。动物颜色视觉与视觉传达信号的进化综述。Vision Res Rev.48:2042-2051。https://doi.org/10.1016/j.visres.2008.06.018[谷歌学术]
  • otis dl,Killburn cm。1988年。环境因素对向日葵造成黑鹂损伤的影响(No. Tech。Rep.16)。F.S.鱼。Wildl。服务。[谷歌学术]
  • Parrot D,Sugoto R,Bellamy F,Bronwen D. 2014。对铜霉素,沙拉作物和油菜的伍德皮瓜成本审查以及管理策略的有效性。沙坑,约克:国家野生动物管理中心,动物厂卫生机构。[谷歌学术]
  • 罗宾·n . 2011。Dégâts d 'oiseaux sur grandes cultures−2750 farmers témoignent。透视agricoles.375: 30-33。[谷歌学术]
  • Santilli F,Azara S,Galardi L,Gorreri L,Perfetti A,BagliaCCA M. 2012.鸟类害怕防止农业农作物的空中恐慌装置的评价。意大利鸟类之家82。[谷歌学术]
  • Sausse C. 2016.eNquêteterres inovia sur lesdégâtsd'oiseaux et宠物gibiers - résultatsde la Campagne 2016。Terres Inovia[谷歌学术]
  • Sausse C, Robert C. 2017。鸽子拉米耶,tournesol生物攻击专家。植物704:34-38。[谷歌学术]
  • 索斯C,花束C, Anstett L. 2017。卢特反对vertébrés déprédateurs des grandes文化:point sur la réglementation。Terres Inovia & Fédération国家猎人。[谷歌学术]
  • 索斯C,切瓦洛A, Lévy M. 2021。饥饿的鸟类是法国向日葵幼苗的主要威胁。作物保护(印刷中)。[谷歌学术]
  • Schafer Ew,Bowles Wa,Hurlbut J.1983.急性口腔毒性,排斥性和998种化学物质的危险潜力,对一种或多种野生和家禽。Arch环境污染毒物12: 355 - 382。https://doi.org/10.1007/BF01059413[谷歌学术]
  • Schaub M,Kérym,波尔默,鲁德米,Jenni L. 2011.栖息地关联在瑞士农田鸟类上没有地理上可转让。描述生态学34:693-704。https://doi.org/10.1111/j.1600-0587.2011.06584.x.[谷歌学术]
  • Schmid N. 2012.评论Protégerlemaïsbio contre les corneilles?[www文件]。URL.https://www.bioactualites.ch/cultures/grandes-cultures-bio/mais/mais-ballons-contre-corbeaux.html(1/11/20访问)。[谷歌学术]
  • Tayleur Jr,Henderson Ig。2007.战略框架,用于识别和评估将伍德皮克国损害减少芸薹属庄稼的方法,鸽属palumbus.英国信任鸟类学。[谷歌学术]
  • Teyssedre a . 2016。Biodiversité:鸽子拉米耶的悖论。倾盆科学465: 36-41。[谷歌学术]
  • 维提D,祖尔S. 2012。在girasol的每一个州都有评估。VOCE Y ECO29日:11 - 13。[谷歌学术]
  • Wang Z, Lucas A, Wong KC, Charmitoff G. 2017。鸟类防虫无人机的仿生设计研究。在:17澳大利亚国际航空航天大会,AIAC 2017,pp.469-476。[谷歌学术]
  • Wenny DG,Devault TL,Johnson MD,等等。2011.需要量化鸟类提供的生态系统服务。Auk.128:1-14。https://doi.org/10.1525/auk.2011.10248[谷歌学术]
  • Werner SJ,Linz Gm,Tupper Sk,卡尔森JC。2010.化学驱虫剂降低水稻和向日葵作物黑鹂损伤的实验室疗效。J Wildl管理74 6):1400-1404。[谷歌学术]
  • Werner SJ, Linz GM, Carlson JC, Pettit SE, Tupper SK, Santer MM. 2011。向日葵用蒽醌类防鸟剂。应用动物行为科学129(2 - 4): 162 - 169。[谷歌学术]
  • Werner SJ,等等。2019年。基于安泰基诺的驱除者的申请策略和加拿大鹅群的大豆保护。Human-Wildl互动13(2): 15。[谷歌学术]
  • Whittingham Mj,Krebs Jr,Swetnam Rd,Vickery Ja,Wilson JD,Freckleton Rp。2007年。保护策略是否考虑空间普遍性?农田鸟显示区域不是国家栖息地协会的国家模式。ECOL LETT.10:25-35。https://doi.org/10.1111/j.1461-0248.2006.00992.x[谷歌学术]

引用本文: Sausse C, Lévy M. 2021。鸟类对向日葵的危害:国际形势与展望。ocl.28: 34。

所有的表

表格1

引用的向日葵食肉种林茨和汉泽尔(1997)

表2.

在有或没有重新播种的两种情况下,鸟类出现时造成的直接损失的结构和数量级。两种情况下的产量损失估计为12% (Sausse 2016).

表3

对控制方法的回顾。这个列表并不详尽。灰色文献的存在并不容易理解,特别是在机场保护领域。

所有数字

缩略图 图1

本文引用的主要向日葵捕食鸟类,从上到下,从左到右:雄性红翅乌鸫(Agelaius phoeniceus) -作者Walter Siegmund(谈话)-自己的作品,CC By - sa 3.0;https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=5941742,女性By Cephas - Own work, CC By - sa 3.0;https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=7022757..僧侣鹦鹉(Myiopsitta monachus) -李基雅-最初以和尚长尾小鹦鹉(Myiopsitta monachus),cc by-sa 2.0;https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=5033536..车(乌鸦座frugilegus) - Rafa-Komorowski - Praca w-asna, CC By - sa 4.0,https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=3203876.吃腐肉的乌鸦(乌鸦座corone-作者:jel Beaumadier (http://jiel.b.free.fr.) - 自己的工作,cc by-sa 4.0;https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=34442280.Woodpigeon(鸽属palumbus) - 由Jpbazard Jean-Pierre Bazard - 自己的工作,CC By-SA 3.0;https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=20646497

在文本中
缩略图 图2

了解和预防鸟类损害的多尺度方法。

在文本中
缩略图 图3

在法国的格里尼翁(伊夫林),累计每小时观看向日葵的次数为28次4月23日五月2018.从延时相机中每15张照片获取的数据分钟。

在文本中
缩略图 图4

领土预防的理论策略。曲线代表了消耗阶段向日葵表面的演变。红色表面表示由给定数量的鸟类消耗的该表面的比例。第一个(顶部)策略是协调幼苗以提供远远超出鸟类消费的向日葵表面。第二(底部)策略是通过提供替代资源,培养或不降低人口来减少捕食的压力。鸟类消费的稳定性是假设的。

在文本中
缩略图 图5

达科他(美国“草原盆地地区”)和格尔(法国)的景观面积相同(9300公顷)。美国的地貌非常清晰可读:这里以农作物为主,还有一些因上次冰川消融而形成的洼地,这些洼地都是黑鹂的栖息地。法国的景观要复杂得多,有嵌套的田野、树木和房屋。这是木鸽完美的栖息地马赛克。

在文本中

当前的使用指标显示文章视图的累积计数(包括HTML视图,包括HTML视图,PDF和EPUB下载,根据可用数据)和Vision4press平台上的摘要视图。

数据对应2015年后平台使用情况。目前的使用指标在在线发布后48-96小时内可用,并且每周每天更新。

初始下载度量可能需要一段时间。